小孩谁的不告诉你　人妻告小三没辙

黄妻察觉丈夫和小三亲密出游，且疑有私生子，却因小三拒绝让小孩验DNA，让黄妻告不成通姦。示意图

台北一名年逾半百的黄姓男子因生意业务往来和另名30多岁尤姓女子爆发婚外情，黄妻发现2人不仅一同手牵手出游，还生下小孩，气得对提出妨害家庭告诉，但因小三不愿让小孩验DNA，而手牵手又不能证明2人「性器接合」，台北地检署认定通姦事证不足，昨将2人不起诉。

黄妻控诉，2012年间她听到风声，丈夫与业务往来的尤女走得很近，因此约2人谈判，没想到2人向她坦承在交往，当时她虽然明确表达反对的意思，仍无法阻止2人交往。去年7月间，黄妻得知尤女生下一名女婴，还和丈夫手牵手出游，认定尤女的小孩就是丈夫的骨肉，愤而提告。

黄妻说，為了釐清小孩是谁的，他与丈夫摊牌，还偷偷录下2人的对话，黄妻问：「你确定这个女儿是你的吗？」黄男答：「有的话当然是确定阿。」、「我以前应该说过了，如果是我的种，為什麼不能领？」、「我的孩子就是我的孩子，这跟她有什麼关係？」黄妻再问：「你确定那个一定是你的孩子？」黄回答「本来就确定」。黄妻因此认定2人不仅交往还生下小孩。

台北地检署开庭时，黄男否认与尤女有发生性关係，辩称，他与尤女仅是好朋友，他也从来没有向妻子承认他与尤女有生下小孩，他也不知道小孩是谁生的，只是妻子一直问他这个问题，觉得很不耐烦，认為是因為妻子想要财產，他才会反问如果真的生了小孩，小孩也不会影响到妻子的财產继承。

尤女则辩称，她与黄男因為厂商业务往来认识，她虽然在2013年底有生下一名女婴，但小孩的爸不是黄男，2人不是男女朋友，更没有发生性关係。

检方认為黄男与尤女手牵手出游照，仅能证明2人交情匪浅，并不能证明2人有通姦、相姦的不法情事。而小婴到底是谁的种，检察官也调阅尤女的病歷资料，发现尤女当时在医院留下女婴的身分，其生父姓名栏是填载「不详」。

虽然黄妻有要求检察官调阅尤女住处附近的监视画面，及金流状况，即可证明其夫有在尤女住处过夜，同时也要求检察官比对小孩的DNA，即可证明小孩是不是丈夫的，但被尤女当庭拒绝。

女婴生父姓名填载為「父不详」，黄妻於侦查中声请採验女婴DNA，但当庭遭尤女拒绝。检察官认為虽然发现真实，检察官有强制採样DNA的权限，但发动应符合宪法比例原则，不能因為黄妻的臆测之词就强制採验DNA，因此认為2人证据不足，处分不起诉。黄妻不服向高检署再议，高检署发回台北地检署续行侦办，承办检察官调查后仍认為证据不足，仍做出不起诉处分。

（本篇图文由《苹果日报》提供）